AFFAIRE BENALLA : MACRON EST-IL « TENU », COMME LE SUGGÈRE DUPONT-AIGNAN ?
Lorsqu’a été diffusée, par le site du Monde, la vidéo montrant qu’un proche collaborateur de Macron, un dénommé Alexandre Benalla, s’était déguisé en flic pour agresser des manifestants du 1er Mai dernier (cf. l’article ci-dessous), la première question venue à l’esprit de nombreux camarades a été la suivante : mais d’où sort donc ce personnage peu glorieux, qui ne se bat pas, mais frappe, sous protection policière, des gens à terre, et répond au patronyme si délicieusement français de Benalla ?
Car les gras médias ne se bousculaient pas pour nous raconter la vie complète dudit, vie qui ne semblait commencer qu’à l’âge de 20 ans, lors de son entrée au service d’ordre du Parti socialiste. Et comme son patronyme si délicieusement français n’était guère parlant quant à ses origines, certains, sensibles aux connexions sionistes de Macron, en induisirent qu’il devait venir du Betar ou de la Ligue de défense juive. Quant à nous, même si nous étions enclins à faire des suppositions analogues, nous préférions appliquer le « wait and see » de Sir Oswald, en attendant d’en savoir plus.
Finalement, Europe 1, le 19 juillet à 9 heures, sortait des généralités sans intérêt en indiquant que le Benalla était issu des « quartiers populaires » (car c’est ainsi que les gras médias pourris osent désormais appeler les territoires perdus par la République et dont la reconquête doit être l’objectif de tout Etat français digne de ce nom), laissant ainsi entendre qu'il s'agissait d'un immigré n'appartenant pas à la communauté, cela n’ayant rien de surprenant non plus, Macron ne faisant pas mystère de son militantisme immigrationniste.
Depuis, cette affaire a connu de nombreux développements, qui nous ont appris, en particulier, que le Benalla, qui s’est rendu coupable d’usurpation de fonction en participant activement à une opération policière pour laquelle il n’était nullement mandaté, ce qui est gravissime pour un chef de cabinet-adjoint du président de la République, le Benalla qui se croit visiblement tout permis, n’avait eu à subir qu’une mise à pied sans solde de 15 jours. C’est vraiment très troublant et l’on comprend que Nicolas Dupont-Aignan, le 19 à 14 heures sur BFMTV, soit allé jusqu’à estimer que, si Benalla a été si peu sanctionné, c'est parce qu'il « tient » Macron, accusation gravissime qui, à notre connaissance, n’a entraîné aucune réaction indignée de la part de LREM.
Alors, l’accusation de Dupont-aignan serait-elle fondée ? Si tel était le cas, la République entrerait dans une crise d’une extrême gravité, d’où pourrait partir la renaissance, enfin, de notre pays !
ForumSi